オフィスの節電対策や老朽化対応として、従来の蛍光灯を「LED照明」に交換する企業が増えています。工事費用は数十万〜数百万円になることもあり、経理担当者としては「資産計上（資本的支出）すべきか？ 修繕費にしていいのか？」と迷うところです。
LEDにすると寿命が延び、電気代も下がるため「価値が高まった（＝資産）」と考えがちですが、実は税務上の取り扱いは意外と寛容です。この記事では、国税庁の見解に基づいたLED交換費用の正しい処理方法を解説します。
結論：ほとんどの場合「修繕費」でOK
既にある蛍光灯設備をLEDに交換する場合、原則として「修繕費」として、その年の経費に一括計上できます。
理由：「照明設備の本来の効用（＝明かりを灯すこと）を維持するための費用」とみなされるため。
メリット： 全額を経費にできるため、その年の利益を圧縮し、節税効果が高い。
※例外： 天井ごとの張り替えなど、照明以外の機能を高める工事を伴う場合は「資本的支出（資産計上）」になる可能性があります。
国税庁の見解（質疑応答事例より）
なぜLEDへの交換が「資産（資本的支出）」ではなく「修繕費」で良いのでしょうか？これについては、国税庁が公表している質疑応答事例ではっきりと示されています。
📝 国税庁：自社の事務室の蛍光灯を蛍光灯型LEDランプに取り替えた場合の費用の取扱い「蛍光灯を蛍光灯型LEDランプに取り替えることで、節電効果や使用可能期間などが向上する事実はあるが、そのあくまで照明設備（建物附属設備）としての効用を維持するためのものであるため、修繕費として処理して差し支えない」
つまり、「LEDになって性能は上がっているけれど、あくまで『照明』としての役割は変わっていないよね」という判断です。これにより、単なる照明器具の交換であれば、金額が大きくても修繕費として処理することが一般的になっています。
ケース別：勘定科目の選び方
交換の内容によって、使うべき勘定科目が少し異なります。
- 電球（ランプ）のみを交換した場合
既存の照明器具はそのままで、管（ランプ）だけをLEDに替えた場合。
勘定科目：消耗品費
金額に関わらず、通常の消耗品交換と同じ扱いです。
- 照明器具ごと交換した場合
器具（ベースライトなど）ごとLED一体型のものに取り替えた場合。
勘定科目：修繕費
工事費込みの総額を修繕費として計上します。
- 新築・増設でLEDを設置した場合
これは「交換」ではなく「新規取得」になるため、当然ながら資産計上が必要です。
勘定科目：建物附属設備（または工具器具備品）
原則通り減価償却を行います。
「資産計上」が必要になる例外ケース
「原則は修繕費」ですが、以下のような場合は資本的支出（資産計上）と判断されるリスクがあるため注意が必要です。
ケース理由照明機能以外の付加価値がついた例えば、人感センサーや調光システムなど、従来の蛍光灯にはなかった高度な機能を新たに追加した場合。建物の価値を高める大規模工事照明交換に伴い、天井板を高級なものに張り替えたり、デザインを一新する内装工事を行った場合。
このような場合、見積書の中で「通常の交換部分（修繕費）」と「グレードアップ部分（資本的支出）」を区分して計上するよう、税理士から指導が入る可能性があります。
まとめ
LED照明への交換は、設備投資の中でも珍しく「節税」と「コスト削減（電気代）」を両立できる施策です。
既存の蛍光灯からの交換なら、原則「修繕費」。
金額が大きくても、一括経費にできる可能性が高い。
新設や、高機能なシステム導入の場合は要注意。
決算期末に「利益が出すぎて税金が高くなりそうだ」という場合、来期の電気代削減も見越して、オフィスのLED化工事を行うのは非常に有効な決算対策の一つと言えます。
「科目を覚えるのをやめたい」ならfreeeが最短ルート「簿記の知識ゼロでも感覚で終わらせたい」人向け 家計簿感覚で入力でき、AIの自動推測精度が非常に高いのが特徴です。スマホアプリだけで確定申告まで完結させたいなら一択です。
【無料】freeeで自動仕訳を体験する
あわせて読みたい
▶ 修繕費と資本的支出の違いは？（判定フローチャート）
▶ 業務用エアコンの勘定科目と耐用年数は？
▶ 固定資産と消耗品の境界線（10万円・30万円の壁）
